Hva er en republikk vs et demokrati? Forstå forskjellen

funksjon-grafisk-stemmegivning

Hvis du ser nøye på United States Pledge of Allegiance, vil du se at det kaller USA en republikk. Den lyder: 'Jeg lover troskap til flagget til USA og til republikk som den står for, en nasjon under Gud, udelelig, med frihet og rettferdighet for alle. ' Så hva betyr det, akkurat? Kan USA være både et demokrati og en republikk? Og hva er egentlig forskjellen mellom et demokrati og en republikk?

Som det viser seg, Det er subtile, men viktige, forskjeller mellom et demokrati og en republikk, og at definisjonene ikke utelukker hverandre. Det er med andre ord komplisert. Men ikke bekymre deg! Å kjenne forskjellene mellom en republikk og et demokrati er viktig for tonnevis av AP -eksamener, inkludert både historietester (USA og verden) og både regjering og politikk (amerikanske og komparative). Derfor har vi satt sammen denne guiden for deg.



På slutten av denne artikkelen vet du definisjonene av et demokrati og en republikk, hvordan de fungerer, forskjellene mellom dem og hvor USA passer inn i diskusjonen.

Så la oss komme i gang!

kropp-glødende-spørsmålstegn

Hva er et demokrati?

Begrepet 'demokrati' kommer fra kombinasjonen av to greske ord : 'demoer', som betyr 'folket' og 'kratia', som betyr 'makt eller autoritet'. Dermed refererer et demokrati til en regjeringstype der makten til å styre ligger hos et lands folk i stedet for en herskende familie (en kongerike ) eller en enkelt person ( totalitarisme ). Det betyr at innbyggerne kontrollerer hvordan deres regjering fungerer, vanligvis gjennom stemmegivning.

Opprinnelsen til demokrati

Begrepet 'demokrati' dukker først opp på 500 -tallet fvt for å referere til regjeringen i Athen, Hellas. Mellom 508 fvt og 322 fvt styrte athenerne seg selv i det som nå omtales som et rent demokrati. (Ikke bekymre deg ... vi går inn på det litt senere.)

Gamle athenere hadde ingen som kunne representere dem i regjeringen; i stedet hadde alle en stemme - bokstavelig talt. Debatter om temaer for styring ble holdt offentlig i det som ble referert til som Den athenske forsamling , og hver mannlig athensk statsborger hadde individuelle stemmerettigheter. Ikke bare det, men kvalifiserte borgere fikk fri fra jobb og et stipend for å sørge for at hver stemme ble hørt! Gjennom forsamlingen kunne hver stemme veie alle spørsmål, og alle lover og styringsregler ble etablert basert på flertallsstyre.

Selv om denne typen demokrati til slutt ville bli erstattet av en mer representativ styreform, den underliggende ideen - at regjeringen fungerer best når den drives av innbyggerne - vil fortsette å påvirke styringen i det meste av den vestlige verden, inkludert USA.

kropp-nummer-tre-regnbue

De tre viktigste typene demokratier

Med økende befolkning og mer komplekse styringssystemer, den athenske metoden med én stemme, fungerer ikke én stemme alltid. Så som verden har forandret seg, har demokratiet endret seg med den. Her er de tre hovedtypene demokratier vi ser i verden i dag.

Direkte demokrati

Også kjent som rent demokrati, direkte demokrati er demokrati i sin mest grunnleggende form. Akkurat som athenerne ved forsamlingen lar direkte demokrati hver kvalifisert individ utforme politikk ved å avgi en direkte stemme. Med andre ord er innbyggerne direkte involvert i den politiske prosessen!

I dette systemet tas politiske beslutninger basert på det flertallet av velgerne bestemmer. Hver kvalifisert person avgir en stemme, og kategorien med flest stemmer vinner. Fordelene med et direkte demokrati er det den lar hver person, uavhengig av klasse, rase eller økonomisk posisjon, ha en stemme.

Imidlertid ekskluderer direkte demokratier i praksis ofte bestemte grupper. For eksempel i det gamle Athen hadde bare mannlige borgere rett til å delta i direkte demokrati. Kvinner, kriminelle og slaver - selv om de var underlagt Atenes lover og retningslinjer - ble nektet en stemme.

I tillegg fungerer ikke direkte demokrati alltid godt i stor skala. Det er fordi det er et overveldende antall beslutninger som må tas for å holde regjeringene i gang.

Eksempler på direkte demokrati i aksjon

Fordi direkte demokrati kan være uhåndterlig på nasjonalt nivå, er det få land som bruker det som et primært regjeringssystem. Men det betyr ikke at direkte demokrati ikke eksisterer lenger! Her er noen eksempler på hvor du kan se direkte demokrati i aksjon.

Sveits: Sveits, et land med omtrent 8,2 millioner mennesker, bruker direkte demokrati for å styre sine lokale, regionale og føderale myndigheter. Hver innbygger over 18 år veier inn på hvordan landet skal drives, og fordi stemmer er så viktige, avholdes de fire ganger i året og planlegges tiår på forhånd. Som et direkte demokrati mangler Sveits også et valgt statsoverhode. I stedet har landet et forbundsråd som velges av forbundsforsamlingen (som fungerer som den athenske forsamlingen) hvert fjerde år. Hvert år velges en ny person fra Forbundsrådet som president!

Lokale valg i USA: Fordi befolkningen er mye mindre, lokale, kommunale og fylkesvalg er ofte avhengige av direkte demokrati for å sikre at regjeringen tjener folkets vilje. Lokale lover og folkeavstemninger legges ofte opp til flertall hvor hver stemme teller.

Statlige valg i USA: Fjorten stater lar borgere utforme lovgivning og la det stemme gjennom det som kalles stemmesatsninger. Hver stat lar en individuell innbygger opprette et stemmesatsingsinitiativ, og hvis den får nok underskrifter via begjæring, blir den satt på en stemmeseddel der den går med flertall. Fangsten? For å gå på stemmeseddelen må hvert initiativ styres konstitusjonelt av statsdomstolene også!

Representativt demokrati

Den andre typen demokrati er et representativt demokrati (noen ganger kalt indirekte demokrati). I dette regjeringssystemet velges enkelte individer til å representere folks vilje. Disse menneskene, ofte referert til som folkevalgte, velges til å stemme på vegne av en bestemt gruppe borgere. Disse gruppene kan defineres på mange måter. Noen ganger er folk gruppert etter nabolag, etter by, etter fylke eller til og med etter provins eller stat.

Ideen bak et representativt demokrati er å effektivisere regjeringsprosessen. Fordi valg der alle veier inn er logistisk vanskelig, har et fåtall mennesker som representerer flertallets ønsker rom for mye raskere beslutningstaking. Dette er spesielt viktig når regjeringer representerer et stort antall mennesker, og det er en av grunnene til at mange føderale regjeringer bruker indirekte demokrati for å operere.

Men det representative demokratiet har også ulemper. Et av de største problemene er at representanter i de fleste tilfeller ikke er pålagt (ved lov, grunnlov, etc.) å faktisk representere viljen til sine velgere. De kan ta sine egne beslutninger, noe som kan bety at folkevalgte er mer utsatt for korrupsjon.

I tillegg er det problemet med den vokale minoriteten. Har du noen gang hørt begrepet 'det hvinende hjulet får fettet'? Det betyr bare at de som klager høyest ofte er de som får mest oppmerksomhet. Så noen ganger tar noen få mennesker som klager høyt feil for å representere flertallet i samfunnet.

Eksempler på representasjonsdemokrati i aksjon

Fordi representasjonsdemokratiet fungerer best i større skala, fungerer de fleste vestlige regjeringer på denne måten (hvis landet er demokratisk, selvfølgelig). Her er noen eksempler på representasjonsdemokrati i aksjon.

Den amerikanske lovgivningen: Den amerikanske lovgivningen er en føderal representasjonsregjering, betyr at representantene som tjener oppretter lover som gjelder for hele USA. Den lovgivende grenen er delt inn i to hus: Senatet og Representantenes hus . I senatet velger hver stat to personer til å representere sine interesser på nasjonalt nivå. I Representantenes hus er antallet representanter fra hver stat bestemt av befolkningen, så større stater har flere representanter. I begge tilfeller, alle representantene velges ved flertall i sine respektive stater. (Merk: dette er annerledes enn andre representative demokratier, som Storbritannias parlament , hvor det ene huset velges og det andre huset oppnevnes av statsministeren eller presidenten.)

Amerikanske statslovgivninger: Amerikanske statslovgivere fungerer akkurat som den føderale lovgiveren, bare i mindre skala. Hver stat har både et senat og et representanthus, og statens innbyggere velger representanter basert på distriktene de bor i. Dette gjør at hver stats innbyggere kan si noe om hvordan staten deres blir styrt. (Det eneste unntaket fra dette er Nebraska, som har en enkammerstatsregjering .)

Den kanadiske regjeringen: Som USA , Canada holder folkelige valg hvor en håndfull representanter velges for å representere innbyggerne både på provinsielt og nasjonalt nivå. De folkevalgte tjenestegjør i Underhuset, som ligner kongressen i USA. Hver av Canadas 10 provinser er også representative demokratier hvor folkevalgte representerer viljen til provinsens borgere.


kropp-konstitusjon-amerikansk-flagg

Konstitusjonelt demokrati

Et konstitusjonelt demokrati er den tredje viktigste typen demokrati i drift i dag. Konstitusjonelle demokratier er preget av å ha strukturer på plass som begrenser flertallets makt. Sagt på en annen måte, konstitusjonelle demokratier har grunnlover eller andre styringsdokumenter som hjelper til med å regulere makten til de som blir valgt.

Å gjøre dette, konstitusjonelle demokratier fungerer basert på en kombinasjon av demokratiske prinsipper og rettsstaten. Nasjonens grunnlov fungerer som den høyeste lovformen og skisserer folks rettigheter så vel som hva regjeringen kan og ikke kan gjøre. (Du kan si at grunnloven setter grenser om regjeringens makt for å beskytte innbyggernes frihet.)

Som et resultat, en konstitusjonell demokratiregjering må både opprettholde grunnloven og fremdeles representere folkets vilje.

Fordelen med et konstitusjonelt demokrati er det det gir et land et sett med prinsipper som skal brukes som veiledning for alle andre beslutninger. Det beskytter også innbyggerne ved å garantere dem et visst sett med rettigheter. (For USA er det 'Liv, frihet og jakten på lykke.' )

Imidlertid begrenser et konstitusjonelt demokrati også den enkelte borgers evne til å delta i regjeringen siden det er strenge juridiske parametere rundt hva folk kan og ikke kan gjøre. I tillegg grunnloven er veldig vanskelig å endre. I USA tar det en t to tredjedels flertall stemmer i kongressen eller en konstitusjonell konvensjon (eller fellesmøte) etterlyst av to tredjedeler av statens regjeringer for å endre grunnloven! Det kan være et stort problem, spesielt når sider ved grunnloven er utdaterte. (Sjekk ut 13. endring , som forbyr slaveri, eller 19. endring , som gir kvinner stemmerett, for å se dette i aksjon.)

Eksempler på konstitusjonelt demokrati i aksjon

Konstitusjonelle demokratier er en populær form for demokrati rundt om i verden. Vi vil snakke om noen få land som bruker konstitusjonelt demokrati nedenfor, men hvis du er interessert i en fullstendig liste, du finner det her.

De forente stater: Selvfølgelig er USA avhengig av grunnloven og rettighetserklæringen for å lage all ny lovgivning. Det er den juridiske avdelingens oppgave - inkludert Høyesterett - å avgjøre om nye lover bryter med grunnloven eller amerikanernes konstitusjonelle rettigheter . Faktisk visste du at du kan gå på skolen for å studere konstitusjonell lov? Du kan! Sjekk ut Konstitusjonell lovreporter for å lære mer om hvordan konstitusjonell lov praktiseres i Amerika i dag.

Tyskland: Etter andre verdenskrig ble Tyskland delt inn i hovedsak to forskjellige land, Øst -Tyskland og Vest-Tyskland . Da Vest -Tyskland ble opprettet av de allierte, ble det dannet som et konstitusjonelt demokrati. Det var ikke før Berlinmurens fall i 1991 at Tyskland ble forent under en enkelt grunnlov.

Mexico: USAs sørlige nabo er også et konstitusjonelt demokrati. De Grunnloven i Mexico , som ble ratifisert i 1917, var den første grunnloven i verden for å lage retningslinjer for sosiale rettigheter for innbyggerne, som en rett til utdanning. (Husk: USA gjorde dette i utgangspunktet gjennom Bill of Rights, som er de første ti endringene i grunnloven.)

Men vent ... Kan et land være mer enn én type demokrati?

Da du leste gjennom denne delen, innså du sannsynligvis at USA, sammen med mange andre land, faller inn i mer enn én demokratisk kategori. Det er fordi et demokratisk land kan bruke mer enn én type demokrati for å styre sin regjering . For eksempel kan en by bruke direkte demokrati å stemme i nye lover og velge statlige og føderale representanter. Disse representantene deltar deretter i representativt demokrati, der de snakker - og stemmer! - på vegne av sine velgere. Og til slutt er alle disse handlingene - politiske beslutninger, regjeringsstruktur, innbyggernes rettigheter og etableringen av nye lover - styrt av grunnloven. Det betyr at USA er et konstitusjonelt demokrati også.

Dette er mulig fordi alle demokratier, uavhengig av organisasjonsstruktur, opererer etter et felles sett med prinsipper. La oss se nærmere på dem nå.


kroppsstemme-grafisk-penn-papir

Avstemning er en sentral del av demokratiet

Kjennetegn ved demokratier

Utover bare struktur, er demokratier også preget av en felles ideologi eller trossystem. I følge Larry Diamond , professor ved Stanford og en av de fremste forskerne i demokratistudier, demokratier har fire grunnleggende kjennetegn. Vi vil snakke mer om hvert prinsipp nedenfor.

#1: Gratis og rettferdige valg

For å sikre at folks stemmer blir hørt nøyaktig, må demokratier sørge for at alle stemmeprosesser er 'frie og rettferdige'. Men hva betyr det?

For at et valg skal være 'fritt og rettferdig', må det administreres på en måte som gjør at innbyggerne kan stemme og behandler alle politiske partier og kandidater likt. Det betyr at prosessen 1) må være tilgjengelig for alle som oppfyller stemmerettighetene og 2) så upartisk som mulig.

For å være like rettferdige må disse valgene skje med jevne mellomrom. Hvis det bare skjer valg hvert annet tiår, nekter det folk muligheten til å gjøre sin stemme hørt!

Frie og rettferdige valg er viktige for demokratiet fordi avstemningsprosessen er måten innbyggerne gir uttrykk for sine meninger og, i representative styreformer, velger menneskene som skal representere dem i høyere regjeringsnivåer. Det setter også en viktig sjekk på strømmen. Hvis representanter kommer til gjenvalg regelmessig, legger det press på dem til å stemme i tråd med sine velgere. Ellers kan de miste sin posisjon i løpet av neste stemmesyklus.

#2: Borgerdeltakelse

For at demokratiet skal fungere, må innbyggerne delta i regjeringsprosessen. Det betyr at folk må stille til valg, lage avstemningsinitiativer, begjære lover og årsaker de tror på, og stemme. Husk at begrepet 'demokrati' betyr at makten til å styre tilhører folket. Bare ved å utøve denne makten kan nasjonens borgere sikre at deres vilje gjenspeiles i landets lover og strukturer.

Det er også viktig at i et demokrati, alle innbyggerne får en lik rett delta uavhengig av hvor de bor, hva de gjør for arbeidet eller hvilken kultur de kommer fra. Hvis samfunnsdeltakelse er begrenset til en bestemt klasse eller rase, blir systemet et oligarki i stedet. (I oligarkier har en liten gruppe ikke -valgte mennesker all styremakt.) Når alle har en sjanse til å delta, sikrer det at regjeringen gjenspeiler befolkningen nøyaktig, at minoritetsbefolkningen har en stemme og at nye lover er rettferdige for alle .

#3: Beskyttelse av borgernes menneskerettigheter

Kanskje mest spesielt, demokratier tror på frihet . Borgere bør ha rett til å uttrykke sine meninger og delta i demokrati uten frykt eller skremming. Ikke bare tror demokratiske samfunn at det skaper et bedre liv for innbyggerne, det hjelper også med å holde regjeringsmakten i sjakk. Hvis folk fritt - men fredelig - kan uttrykke sine meninger, gjør det det klart når folkevalgte ikke lytter til folks vilje.

spesielle høyre trekanter 30 60 90

Enda viktigere er at demokratier tror på beskyttelse av folks grunnleggende menneskerettigheter. I USA er disse skissert i Bill of Rights, og de inkluderer retten til ytringsfrihet, retten til å bære våpen, beskyttelse mot ulovlig beslag av eiendom og retten til en rettssak. (Ikke kjent med Bill of Rights? Bill of Rights Institute bryter det ned for deg!)

Med andre ord garanterer demokratier grunnleggende beskyttelse til enkeltmennesker som lar dem leve i sikkerhet, frihet og fred.

#4: Lik rettsstat

Til slutt, det siste alle systemer for demokrati har felles rettsstat. Ifølge Dr. Diamond er rettsstaten grunnleggende viktig for demokratiet fordi den beskytter borgernes rettigheter, opprettholder orden og begrenser regjeringens makt. Med andre ord, hvis valg er hvordan innbyggerne får sin stemme hørt, så er lover måten borgernes ønsker håndheves.

Det er ganske klart hvordan lover fungerer i en konstitusjonell eller representativ form for demokrati. I et konstitusjonelt demokrati legger grunnloven selv noen grunnleggende lover, og ingen annen lovgivning kan bryte dem. I et representasjonsdemokrati blir det opprettet lover av de folkevalgte for å sikre at deres velgere blir ivaretatt. Men hva med et direkte demokrati der alle har en stemme?

Vel, selv i det gamle Athen, det eldste direkte demokratiet, hadde lover som skulle hjelpe til med å styre bystaten. Hele poenget med forsamlingen var å lage nye politikker og lover som de fleste kunne være enige om, og denne politikken ville styre hele befolkningen!

Lover er altså et verktøy folk kan bruke for å sikre at demokratiets idealer - som frihet og grunnleggende menneskerettigheter - opprettholdes.


body-republic-sign-nick-young

Nick Youngson /Alpha Stock Images

Hva er en republikk?

Whew! Nå vet du mye om hvordan demokratier fungerer og deres kjerneidealer. Nå er det på tide å se på en republikk mot et demokrati. Hvordan er de forskjellige? Svaret er litt komplisert.

Begrepet 'republikk' kommer fra Gresk ord politeia, som betyr 'borgernes rettigheter'. (Det kommer også fra Latin res publica, som betyr 'offentlig affære.') På moderne engelsk, en republikk er et regjeringssystem hvor makten ligger hos en nasjonens borgere .

For å gjøre dette bruker republikkene folkevalgte til å representere viljen til sine borgere i regjeringen. Med andre ord, republikker stole på en representasjonsform for regjeringen, akkurat som representasjonsdemokratiene vi snakket om tidligere!

I tillegg for at et land skal kvalifisere seg som en republikk, må dets statsoverhode være en folkevalgt. Det betyr at mens land som Frankrike og Tyskland - som har valgt presidenter som statsoverhoder - er republikker. Land med en monark som statsoverhode, som Canada og Storbritannia, er ikke det.

Så for å oppsummere: en republikk er en styreform der makten a) hviler på folket, b) utøves gjennom representativ regjering, og c) har en valgt statsoverhode.


kropp-antikk-rom-statue-prest

Opprinnelsen til republikkene

Mens mange gamle stater var republikker, en av de mest bemerkelsesverdige var Den romerske republikk som eksisterte mellom 500 fvt og 27 fvt. I løpet av denne tiden hadde Roma utvidet seg til å omfatte det meste av dagens Europa sammen med deler av Asia og Afrika. Det betydde at Roma var hjemsted for mange forskjellige kulturer, og innbyggerne snakket 21 forskjellige språk!

Denne tidsperioden markerte også Romas bytte fra et monarki - der en konge styrte nasjonen - til en konstitusjonell regjering.

I 509 fvt, den siste romerske kongen, Tarquin the Proud ble styrtet og sendt i eksil. Det romerske senatet, som besto av Romas adelige familier, bestemte seg for å opprette en ny type regjering. Landet skulle nå ledes av to valgte konsuler som hadde lik makt og ville sitte i ett år. Disse konsulene ble valgt av lovgivende forsamlinger bestående av mannlige borgere i Roma. Disse forsamlingene stemte også om lover utviklet av det romerske senatet.

Det romerske senatet besto av patrisiere, som var medlemmer av Romas edle klasse. Senatorene ble utnevnt av de romerske konsulene, og de tjente som senatorer for livet. Senatets jobb var å utarbeide nye lover som ville bli stemt over av forsamlingen. I løpet av de neste århundrene ville regjeringen i Roma utvikle et sett med retningslinjer og prinsipper for å styre det ekspanderende landet, som ville samles i den romerske grunnloven. Grunnloven ville forbli et av de grunnleggende styringsdokumentene til det romerske riket frem til det kollapset på 500 -tallet e.Kr.


kropp-republikker-kart-blå-grønn-gul-oransje

Landene i blått, oransje, gult og grønt er alle klassifisert som republikker.

Typer republikker i dag

Husk at en republikk er en nasjon der regjeringsmakten hviler på innbyggerne, bruker en representasjonsregjering og har en valgt statsoverhode. Dette er ganske generelle kriterier, så det betyr at det er ganske mange republikker i dag. Faktisk, fra 2017 bruker 159 av verdens 206 land ordet 'republikk' som en del av sine offisielle navn!

I tillegg betyr den løse definisjonen av en republikk at mange forskjellige typer republikker fungerer i dag. Vi vil kort diskutere de viktigste republiktypene her, men du kan finne mer inngående informasjon om hver enkelt ved å følge koblingene i hver beskrivelse.

Den konstitusjonelle republikken

I en konstitusjonell republikk, regjeringen er begrenset av lover fastsatt ved en formell grunnlov , som generelt er sekulær. I tillegg drives regjeringen av folkevalgte som blir stemt over av befolkningen, og disse tjenestemennene må følge regjeringsreglene fastsatt i landets grunnlov. (For mer informasjon om republikker basert på religion, se avsnittet om 'teologiske republikker'.)

Eksempler på moderne konstitusjonelle republikker inkluderer landene som India og Sør-Afrika .

Den parlamentariske republikk

En parlamentarisk republikk bruker en parlamentarisk styreform der statsoverhode driver den utøvende regjeringen og parlamentets leder driver lovgiver . Lovgiveren selv består av folkevalgte som blir stemt til vervet av landets borgere.

Eksempler av parlamentariske republikker inkludere Hellas , Ungarn , og Malta .

Presidentrepublikken

En presidentrepublikk lar sine borgere velge en president som skal fungere som landets statsoverhode. Men, I en presidentrepublikk fungerer presidenten også som regjeringssjef ! Dette er forskjellig fra et monarki, der kongen eller dronningen fungerer som statsoverhode mens en statsminister eller president driver den daglige driften av regjeringen.

Eksempler av presidentrepublikkene i dag inkluderer Brasil , Mexico , og Indonesia .

Føderal republikk

Forbundsrepublikker er land som faktisk er en sammenslutning av stater, som alle opererer på en republikansk styreform. For å kvalifisere som en føderal republikk, må statene ha uavhengighet for å ta sine egne lover og beslutninger, så lenge disse lovene ikke er i konflikt med politikk som er etablert for hele landet på føderalt nivå. (På denne måten fungerer statene som en minirepublikk, komplett med folkevalgte og et valgt statsoverhode, som en guvernør!)

Eksempler av føderale republikker inkludere forente stater , Tyskland , og Sveits .

Den teokratiske republikk

Denne typen republikker styres først og fremst av religiøs lov. I dette tilfellet blir religiøse tekster ryggraden i nasjonens styringsstruktur og blir ofte utarbeidet i en religiøs styrende grunnlov. Det betyr at tilleggslover og politikk utviklet av regjeringen også må være i tråd med religiøs lov. I tillegg, for å kvalifisere som republikk, må disse teokratiene ha et valgt statsoverhode i stedet for et monarki.

Eksempler av moderne teokratiske republikker inkludere Iran , Afghanistan , og Pakistan .

Kan et land være mer enn én type republikk?

Akkurat som et land kan være mer enn én type demokrati, et land kan også være mer enn én type republikk! For eksempel har Iran et parlament - som gjør det til en parlamentarisk republikk - men det baserer også sin styrende struktur på religiøs lov, noe som gjør det til en teokratisk republikk. Det samme gjelder et land som Tyskland, som opererer etter prinsippene for både en parlamentarisk republikk og en føderal republikk.

Med andre ord, i likhet med demokratier, er republiktypene vi diskuterte ovenfor ikke gjensidig utelukkende. Faktisk, for at en regjering skal fungere effektivt, den må ofte kombinere styrende strukturer.

kropp-russisk-flagg

Russland er en republikk, men er ikke demokratisk

Republic vs. Demokrati: Hva er forskjellen?

Du har sikkert allerede lagt merke til at republikker og demokratier har mye til felles, nemlig at de begge er systemer der makten til å styre hviler på folket . Så hva er forskjellen i en republikk mot et demokrati?

Den store forskjellen mellom et demokrati og en republikk er det en republikk er en skjema regjering mens et demokrati er en ideologi som bidrar til å forme hvordan en regjering drives. Sagt på en annen måte: en republikk er et styreform som lar et land være demokratisk! Så mens folk pleier å bruke begrepene 'demokrati' og 'republikk' om hverandre, er de ikke akkurat det samme.

Den beste måten å forstå denne forskjellen på er å se på eksempler der en republikkstyre ikke er demokratisk. Å gjøre dette, la oss snakke om to ikke-demokratiske republikker: Russland og Nord-Korea.

Russland

Den russiske regjeringen, som mange andre nasjoner, er opprettet som en republikk. I følge den russiske grunnloven er den russiske presidenten - som er valgt av den russiske befolkningen - statsoverhode og driver den utøvende regjeringen. Det er presidentens jobb å utnevne en statsminister, hvis jobb det er å styre regjeringen på daglig basis.

Men i virkeligheten, Russland har operert mer som et diktatur enn et demokrati under nåværende president Vladimir Putin . Selv om presidenten og andre myndighetspersoner velges ved folkelig avstemning, begrenser den russiske regjeringen også russiske innbyggeres frihet, inkludert undertrykker ytringsfriheten og kontrollere tilgangen til objektiv informasjon .

Nord-Korea

Nord -Koreas regjering er satt opp omtrent som USAs og er delt inn i tre grener : den utøvende grenen, den dømmende myndigheten og den lovgivende grenen. Ved lov velger innbyggerne i Nord -Korea tjenestemenn til den lovgivende grenen gjennom folkeavstemning, og den lovgivende grenen vedtar lover på vegne av folket. (Derfor er Nord -Koreas fulle navn Den demokratiske folkerepublikken Korea.)

I virkeligheten, Nord -Korea er klassifisert som et diktatur . Den nåværende presidenten, Kim Jong-Un, arvet sin stilling fra sin far . I tillegg er valg i Nord -Korea stort sett for show - bare en kandidat stiller opp for hver stilling, så folk har egentlig ikke noe valg i sin representasjon. Utover det begrenser regjeringen folkets mulighet til å reise sterkt, så mye at mange nordkoreanere må betale folk for å smugle dem ut av landet. Så til tross for at de har en republikansk regjeringsstruktur-og har begrepet 'demokratisk' i sitt lands navn-fungerer ikke Nord-Korea som et demokrati i det daglige.

body-sparkler-us-flagg

USA: En demokratisk republikk

Så det etterlater oss et siste spørsmål: hvilken type regjering er USA? Hvor faller USA i debatten mellom republikk og demokrati? Svaret er at USA er både et demokrati og en republikk!

USA som republikk

Da grunnleggerne skrev den amerikanske grunnloven, de så for seg USA som en republikk. Alexander Hamilton og James Madison gjorde dette klart The Federalist Papers, hvor de gjør det klart at Den føderale regjeringen består av folkevalgte som representerer folks vilje . Faktisk trodde mange av USAs grunnleggere at et direkte demokrati ikke ville resultere i mer enn '... ustabilitet, urettferdighet og forvirring.' Som et resultat, den amerikanske grunnloven skisserer et regjeringssystem som lar folk rettferdig stemme på representanter, og disse representantene lager lover i samsvar med folks vilje. Hver av statens regjeringer er satt opp på samme måte, noe som betyr at statene også er mini-republikker!

I tillegg, for å være en republikk, må folk velge personen som skal fungere som statsoverhode. Dette er absolutt sant i USA, hvor innbyggerne stemmer om hvem som skal fungere som president i landet hvert fjerde år (selv om det er en direkte eller indirekte avstemning er et tema for debatt takk til valgskolen) .

Med tanke på alt dette fungerer USA som en kombinasjon av en konstitusjonell, presidentiell og føderal republikk!

USA som demokrati

Husk at forskjellen mellom en republikk og et demokrati kommer i hvordan hver av disse ideene fungerer i regjeringen. Så hvis USA er en republikk pga hvordan regjeringen driver, er det et demokrati på grunn av Hvorfor den fungerer. Med andre ord driver USA sin regjering som en republikk, men den baserer sin regjering på demokratiske idealer.

For å fungere som et demokrati må USA ha frie og rettferdige valg, borgerdeltakelse i regjeringen, beskytte innbyggernes menneskerettigheter og respektere rettsstaten. USA oppfyller alle fire kriteriene for å kvalifisere som et demokrati.

Når det gjelder valg, holder USA regelmessige valg for sine folkevalgte med jevne mellomrom, og enhver kvalifisert amerikansk statsborger har lov til å avgi stemme på sine representanter. I tillegg er disse representantene andre amerikanske statsborgere. Roller i regjeringen overføres ikke fra familie til familie - alle borgere med god status er velkomne til å stille til valg uansett klasse, kjønn eller kultur.

Men hva med å garantere menneskerettigheter? Ett blikk på Bill of Rights gjør dette klart. Ikke bare gir endringene i den amerikanske grunnloven garantier om likestilling og frihet, de tjener også som et sett med beskyttelser for alle amerikanske borgere mot overskridelse av regjeringsmakten.

Og til slutt fungerer USAs grunnlov som landets ledende juridiske dokument. Alle andre lover må først opprettholde lovene og rettighetene som er beskrevet i grunnloven først!

body-whats-next-post-it-note

Så hva nå?

Leser du dette innlegget som forberedelse til U.S. History AP -eksamen ? I så fall bør du også sjekke ut noen av våre andre ressurser! Vi har emnespesifikke innlegg som vår NATO-oversikt og en komplett guide til AP U.S. History -bøker.

Hvis du er nybegynner, andre eller yngre, du kan vurdere å legge til noen flere AP -klasser til timeplanen din. Her er en komplett liste over AP -kurs og tester for å hjelpe deg med å velge klasser som er perfekte for deg.

Vurderer du også å ta SAT -fagprøver i tillegg til - eller i stedet for! - en AP -eksamen? Sørg for å få innsideinformasjon om begge før du tar din beslutning.

Har du venner som også trenger hjelp med testforberedelser? Del denne artikkelen!

Interessante Artikler

2016-17 Akademisk guide | Gretchen Whitney High School

Finn statlige rangeringer, SAT/ACT -poengsummer, AP -klasser, lærernettsteder, idrettslag og mer om Gretchen Whitney High School i Cerritos, CA.

Den nye SAT -skrivingen: Hva endrer seg?

Hva er annerledes med SAT Writing 2016? Vi går over fire viktige endringer og 5 forberedelsestips for å sikre at du får den nye testen.

Pratt Institute ACT -poeng og GPA

Hva du må vite om Freedom High School

Finn statlige rangeringer, SAT/ACT -poeng, AP -klasser, lærernettsteder, idrettslag og mer om Freedom High School i Oakley, CA.

Hva er Platt -endringen? Definisjon og betydning

Spørsmål om Platt-endringen eller den spansk-amerikanske krigen? Vår komplette Platt -endrings -APUSH -guide leder deg gjennom alt du trenger å vite.

PSAT Score Range (Oppdatert for nytt PSAT 2015)

Hva er poengsummen for PSAT? Hvordan sammenligner det seg med SAT -poengsummen? Finn ut her.

Hvordan komme inn: Opptakskrav til Notre Dame

Opptakskrav til Rhode Island School of Design

Opptakskrav til Ithaca College

Indiana Wesleyan University opptakskrav

Har SAT- og ACT -poengsummene betydning? Her er hva du bør vite

Hvor mye betyr SAT? Hva med ACT? Lær hvorfor SAT/ACT -poengsummer er viktige og hvordan de kan øke høyskoleapplikasjonene dine.

Den beste ACT -diagnosetesten og hvordan du bruker den

Bare begynte å studere for ACT? Ta en gratis ACT diagnostisk test og lær hvordan du fokuserer din innsats for å gjøre de største poengsumforbedringene.

4 tips for å skrive Perfect University of Washington Essays

Arbeider du med UW-essay-instruksjonene? Lær hvordan du skriver et essay fra University of Washington for å hjelpe deg med å skille deg ut.

University of the Southwest Opptakskrav

Hvordan lese en linjal i tommer og centimeter

Ikke sikker på hvordan du skal lese en linjal i tommer? Hva med centimeter? Ta en titt på eksperthåndboken vår for hjelp.

University of Wisconsin - Madison SAT Scores og GPA

The Ultimate SAT Biology Subject Test Study Guide

Forbereder du deg på Biologi E/M SAT -fagprøven? Vår SAT biologi studieguide forklarer testinnholdet, hvor du finner øvingsmateriell og studietips.

Berry College SAT -poeng og GPA

Farmingdale State College SAT Scores og GPA

Hva du må vite om muligheter for læring - Baldwin Park II

Finn statlige rangeringer, SAT/ACT -poeng, AP -klasser, lærernettsteder, idrettslag og mer om Opportunities for Learning - Baldwin Park II i Pasadena, CA.

Opptakskrav til Mississippi State University

De 5 beste SAT Prep-spillene

Nysgjerrig av SAT prep-spill? Vi foreslår de som faktisk vil hjelpe deg med å forbedre og tilby tips om hvordan du integrerer dem i prep.

Opptakskrav til Ashland University

University of Massachusetts Lowell SAT Scores og GPA

Hva du må vite om City of Angels School

Finn statlige rangeringer, SAT/ACT -poengsummer, AP -klasser, lærerwebsteder, idrettslag og mer om City of Angels School i Los Angeles, CA.